目前，在通过确保银行家和保险家理解他们所从事业务的独特属性，从而将未来金融体系所面临的风险降至最低方面，商学院正承担着越来越大的公共使命。

　　商学院需要将重点放在高级银行家和保险家的管理教育上，为稳定金融体系做出贡献。

　　银行业危机被归咎于很多原因：监管机构未能掌握有关银行家真正在谋划什么的最新情况；评级机构轻信银行家的话；借款人相信银行真的会提供免费午餐；会计师和国际清算银行(BIS)为我们带来了公允价值会计的奇迹；当然，还有银行家自身。

　　银行家最大的罪责不是对薪资和奖金表现出的贪婪，而是狂妄——对那些对于生活和商业模式的看法可能与他们有所不同的人，所表现出的傲慢自大、自信以及精神上的施虐。

　　在古代的雅典，狂妄自大是一种罪。现在可以说是银行业体系崩溃的根源。许多银行选择的首席执行官，显然是那种不应执掌严重影响公众财富的大型机构的人。但人们总是自作自受。

　　机构投资者希望获得更高的回报；财政部希望从高额薪资和奖金中多征税；董事会希望有一个“强有力”的首席执行官；客户则希望轻松地获得廉价的高额贷款。

　　是否该做些什么，以降低爆发另一场危机的风险，并（在如果危机发生的情况下）减轻其严重程度？许多专业人士需要得到培训和持续的职业发展。那么银行家呢？

　　几家大银行的首席执行官都有着零售业、而非银行业背景，这一直是此次危机的特点之一。在零售行业，狂妄自大和以销售额为驱动的文化所能造成的破坏比较有限。但在银行、投资银行或保险行业，情况却并非如此。

　　在一个能够影响全球经济的行业中，迫切需要改变对于专业标准需求的态度。

　　监管机构应该要求银行家理解不同商业模型、激励体系、杠杆比率和流动性管理方式对全球经济、英国社会和纳税人及特定银行的长期影响吗？

　　我们是否有责任进行持续的职业发展以与时俱进呢？实际上，这两者都是应该的。我们还需要在整个生态系统的框架中更好地理解企业治理。我们需要确保执行及非执行董事更好地理解金融体系，这样才能够挑战狂妄自大的首席执行官。

　　在英国亨利商学院(Henley Business School)国际资本市场协会中心(ICMA Centre)，我们能够通过提升银行家和保险家的专业精神，帮助改善机构的绩效。我们正计划在该领域采取行动。

　　尽管那些刚步入银行业的人应该寻求获得银行机构的认证，但对于那些业内人士或担任非执行董事的人来说，他们不需要太多的学术资格，而须深入理解定价、风险评估、风险管理、流动性管理、银行业模型以及销售文化破坏公司法则的原因。

　　通过高质量的高管教育项目，并结合以往的银行业和证券业从业经历，可以获得这种理解。这是商学院目前所面临的挑战。

　　但同样，机构股东和分析师也需要考虑如何不负投资者的委托，而不是仅仅怂恿银行家以“股东价值”为名，去冒更大的风险。