麻省理工学院斯隆管理学院(MIT Sloan School of Management)创业学教授西蒙?约翰逊(Simon Johnson)有点像经济紧急事件的消防员。

　　约翰逊教授的研究关注于经济危机如何影响发展。对他而言，职业挑战在短时间内集中爆发。

　　过去几个月，他一直在不知疲倦地分析事件，并推敲旨在恢复信贷市场信心的政策建议。

　　“时不时地一场危机到来，我每天就只能睡2个小时，语音信箱也被塞满，”他开玩笑说，“然后几年过去了，都没有人打电话给我。”

　　然而，最近他却几乎没有轻松的时候。他的网站值得认真研读，该网站为学生、决策者和记者解释不断加深的信贷危机。他的建议包括各国同步采取紧急行动。

　　例如，为支持银行并解冻信贷市场，全球各国政府实行的资本重组计划就是向正确方向迈出的一步。“七国集团(G7)在银行资本重组计划上做出了惊人转变，”约翰逊教授表示，“它们应该因为采取行动而受到表扬，但这还不够。”

　　积极的一面是，他表示发生“另一次大萧条(Great Depression)”的风险“已经消退”。“但我们将经历一场严重的全球衰退。”

　　约翰逊教授在英格兰设菲尔德长大，母亲是位护士，父亲经营螺丝钉制造生意，他从年轻时就对经济学产生了兴趣。在少年时代，他最喜欢的科目是历史和数学，随着年龄的增长，他发现经济学是将两者结合在一起的好方法。

　　在牛津大学(Oxford)，他攻读了哲学、政治和经济学学位。他认为，他的导师、著名马克思主义经济学家安德鲁?格林恩（Andrew Glynn）是早期对他产生影响的人。“我们发生过激烈的争论，”他回忆道。“他认为，在思考经济深层问题时，标准经济学工具是有用的。”

　　约翰逊教授分别从曼彻斯特大学(University of Manchester)和麻省理工学院获得了硕士和博士学位，在研究金融危机的全球影响方面，他进行了大量工作。

　　然而，此次金融危机的规模甚至让他都感到意外。“我希望我们能度过危机，但我们必须有所行动。未来总会出现某种危机。但像这样的全球危机？我希望我们再也不会看到。”

　　最近，约翰逊教授在华盛顿国际货币基金组织(IMF)担任助理研究主管的两年任期已结束。他于2007年3月到任，就在IMF春季年会召开之前几周。在那次会议上，全球财长汇聚一堂，讨论国际经济发展和金融，并提出了对目前全球形势的看法。

　　“我发现，我们发出了相当正面的信息，”他回忆说，“那就是‘快乐起来，不要担心'。增长是好事，确实，美国次贷市场出现了一些问题，但规模很小，可以控制。”

　　然而，他与决策者和私营部门同事谈论得越多，就越感到不安。今年1月份，IMF预测，经济增长将放缓，约翰逊教授及其多数同事预测，春季之前，美国和欧洲将出现小规模衰退。

　　但事态发展的速度远远快于宏观经济学的典型速度。约翰逊教授表示，我们现在正处于“金融市场时代”，这是一个步调混乱的“互联网时代，但具有破坏性。”

　　“我们过去认为，这将是一次温和衰退，如今，我们的感觉却是‘噢，天哪，规模太大了'，”他表示。“这场危机非常糟糕。决策者们玩忽职守了。”

　　约翰逊表示，作为经济学家，他的部分职责就是“提出想法”，而像美国财政部长汉克?保尔森(Hank Paulson)这样的人就不能如此行事。“保尔森不能说：我可以这样做，或者我可以那样做。这种角色应由政府以外的经济学家承担，”他说。“政策制定往往是渐进的或被动的，这在正常的经济时期是适宜的。但目前在事态尚有转机的情况下，我们需要决策者大刀阔斧地行事。渐进主义方式无法让我们摆脱这场危机。”

　　约翰逊坚持认为，主要金融大国果断的协同行动可能会降低危机扩散的深度及其严重性。他说，零星措施不再有效。

　　八国集团(G8)宣布，它们举行全球峰会以促成共同行动，防止在今年晚些时候再次爆发危机。这是一项进展，但约翰逊担心会议不会产生太多成效。

　　“只有当你拥有非常明确的议程时，这些举措才会有效。我担心这次会议上参与者将各执一词。对于当前的事态进展，他们的思考方式各不相同。这本应是一次20国集团(G20)级别的会议。”

　　“美国可以独自摆脱这场危机，但那样做将破坏其它地区的稳定。”

　　“当美国人已采取一致行动时，我为何还要将自己的钱用在欧洲身上？我们所建立的金融交易体系具有如此紧密的相互关联，以至于当你遭遇到如这场危机般的大麻烦时，你需要一种共同的解决方式。”