本报记者 王思璟 陈小莹
“碧桂园的大股东，没有任何要去抵押或出售自己股票的意向。”10月16日，碧桂园投资部主管刘嘉毅一字一句地强调了这句话。同日，高盛相关人士亦向本报记者澄清，“代持”股权只为股东“便于管理”，与碧桂园进一步融资无关。
此前香港媒体发现，高盛名下碧桂园股份突然增加95.2亿股，因双方未正面回应，在市场引发一场“大股东抵押股权、碧桂园资金告急”的质疑风波。
虽“股权抵押”得到双方释疑，一前碧桂园中层评价说，近来碧桂园连续陷入此类风波，与其一贯稳健作风略有区别，需观察真正原因。
代持股份
房市低迷，虽救市声至，市场仍不免草木皆兵。
香港《明报》15日报道，港交所中央结算系统持股记录显示，高盛（亚洲）证券名下的碧桂园（2007）股份最近突然在一天暴增了95.2亿股，相当于总发行股本58.2％，这批股份的数目与碧桂园大股东杨惠妍持股量近乎一样。
该报道称，碧桂园与高盛均拒绝对此做出回应，亦有证券界人士指出，上市公司大股东股份出现在证券行名下，很大可能是因为融资需要，而把所持股权抵押给证券行。因此猜测杨惠妍持有的碧桂园股份，已抵押给高盛。
15日下午，碧桂园便紧急声明，“集团的大股东持有碧桂园已发行股份之95亿7千万股，当中94亿2千万股并无提供抵押”，但当日股价仍大跌9.55％，收于1.8港元，创下历史新低。
高盛随后亦向本报发函称，“今日明报所刊登有关碧桂园以及高盛的报道，指9月22日高盛名下的碧桂园股份为101.9亿股。本公司在此澄清，高盛为中央结算系统参与者，不时会将香港上市股票存放于中央结算系统存管处。该等股票，是由高盛以代名人身份，代客户持有股份，或由高盛自有。截至今日，高盛所自有的碧桂园股份，少于发行股本之百分之五。”
上述声明似未能完全打消人们的疑虑。“其否认的是抵押股权，但股权代持很可能是用于融资”，一位投行人士对记者提出，惯常有将股权托管给第三方，以作为融资担保手段的作法。一般会由不相关第三方托管股权，并在托管前约定一个托管后股权的处分条件。待融资偿还后，重新过户回股东名下，如果发生变故，则股权另行处置，“这样的操作一般比直接质押股权，更易让股东接受。”
多方释疑
10月16日，本报记者联络到碧桂园与高盛，双方均对此做出详细解释，希望能消除市场疑虑。
刘嘉毅否认了媒体的质疑，表示，香港上市公司的股东将自己股权，存放在中央结算机构、投行、证券商，是非常普通的行为，和融资并没有关系。由于“对公司发展很有信心”，大股东近期不会变卖碧桂园股票。
另一香港上市公司财务总监亦向记者证实了上述说法。该名不愿透露姓名人士称，在香港金融界，股东将股权交由投行“代持”虽然不多，但也不属于罕见做法，这只是为了“便于管理”，投行并没有权利处置该部分股票。
港交所中央结算系统持股记录显示，这不是碧桂园首次将股权托管给投行。上述股权原本存放在汇丰银行，并在近日改由高盛代持。高盛相关人士还否认了此次代持有“相关约定”，否认“有关”碧桂园进一步融资计划。
虽然“代持”一事已释疑，包括碧桂园在内的众多地产企业面临资金紧张、“现金流断裂”风险却毫无疑问。与低迷市场同步，碧桂园今年上半年净利润只有10.2亿元，较上年同期下降29％。
一刚刚离开碧桂园人士对本报评论说，碧桂园的财务运作素来稳健，但今年连续爆出“与美林对赌浮亏”，以及本次代持风波，“与其一贯作风略有区别，需要观察真正原因”。
不过，另一银行分管地产贷款人士则向本报表示，“碧桂园的资金状况没有大家想的那么糟糕。”
|
