三联称不排除把官司打到最高院的可能；国美表示“法律是公正的”
三联集团诉国美等股权拍卖纠纷一案再次出现变数。昨日，记者从三联集团获悉，3月17日，山东省高院对该案作出裁定，认为该诉讼不符合民事诉讼法的受理条件，建议通过执行异议程序来解决。三联集团方面表示，正在研究相关方案，不排除把官司打到最高院的可能。国美方面则表示，“法律是公正的”。
该案曾被正式受理
“1月8日已经受理了，现在又说不受理。”昨日，三联集团相关负责人说，他们是最近几天收到的裁定书。3月17日，山东省高院对该案作出裁定，该次拍卖“系人民法院执行生效民事裁判文书而强制委托拍卖所产生的争议，并非普通的委托拍卖合同纠纷”，因而三联集团的诉讼不符合民事诉讼法的受理条件。“如果三联集团对执行过程中的拍卖行为有异议，应通过执行异议程序来解决。”
三联集团该负责人表示，公司正在研究解决途径。一个方案是，在山东省高院通过执行异议程序来解决。另一个方案是，向最高院提起上诉。昨日，国美副总裁孙一丁表示，相信法律是公正的。他反问道：“山东省高院不受理，最高院会受理吗？”
根据司法解释，所谓的“执行异议”，是指人民法院在民事案件执行过程中，案外人对被执行财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。
昨日，中仁律师事务所律师刘淮杨表示，在强制拍卖产生争议的时候，确实应该通过执行异议的程序来解决，法院在这个程序上并无不妥。由于法院实施“立审分开”，在立案超过15天之后，就不能再使用“驳回”的说法，所以才有了三联集团收到的“裁定不受理”。
传票无人签收致开庭推迟
今年1月5日，三联集团就2008年2月14日的股权被拍卖一事向山东省高院提起诉讼，将与该次拍卖有关的国美电器有限公司、济南国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司、山东永道投资有限公司、股份有限公司济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司6家公司一起列为被告。
三联集团认为，该次拍卖“其行为违反了拍卖法、证券法、上市公司收购法规等的规定”，并最终导致三联集团丧失对三联商社控股权，给三联集团带来了巨额损失。
今年1月8日，山东省高院正式受理该案，开庭日期是2月18日。就在2月9日，三联集团接到法院知会，被告之一山东永道投资有限公司找不到人签收诉状。按照法律规定，原告方可以公示60日，视为自动送达，其后再开庭；或者，直接将无法送达的被告从起诉书上撤下。
三联集团相关负责人表示，为保证2月18日按时开庭，公司决定撤消对山东永道投资有限公司的起诉。随后，山东省高院送达国美电器的应诉通知书、开庭传票等法律文件无人签收被退回。三联集团被法院告知，原定于2月18日的开庭审理被取消。“法院找不到山东永道还可以理解，但国美这么大的上市公司，居然无人签收法律文件，这就有点荒唐了。”三联集团相关负责人表示。
本报记者 田丛
■ 相关新闻
国美首回应“三联员工抵制”
称愿意接收三联商社青岛店所有员工
本报讯 （记者田丛）从上周开始，三联商社青岛店部分员工发起了对国美电器的抵制。昨日，国美副总裁孙一丁表示，国美愿意接收三联商社青岛店的所有员工。
3月20日，三联商社青岛店部分员工拉起“国美彻底吞并三联商社青岛店逼迫员工解除劳动合同”横幅。3月24日，三联商社发布公告称，青岛分公司将位于青岛市台东一路37号地下一层全部、一层大部分、二层至五层转租给青岛国美。
孙一丁表示，三联商社青岛店是三联体系中亏损最严重的一家，去年大约亏了1200万元，今年也没有盈利的可能性，因此才作出关店的决定。他说，“国美愿意接手三联的所有员工，但有的员工提出的赔偿要求高于国家规定的两倍，公司无法接受。”
